<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title></title>
	<atom:link href="http://www.hulscher.nu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hulscher.nu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:17:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Leiderschap en City Power</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2012/01/leiderschap-en-city-power/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2012/01/leiderschap-en-city-power/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 08:54:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hulscher.nu/?p=213</guid>
		<description><![CDATA[Gisteren volgde ik een interessant college van Nol Groot van collegereeks &#8216;organisatie 3.0.&#8217; Het ging over de complexiteitstheorie en de paradox tussen &#8216;zelforganisatie en leiderschap&#8217;. Ik leg altijd onmiddellijke verbanden naar mijn eigen organisatorische passie: het laten floreren van stedelijke samenwerkingsverbanden ten gunste van de sociaal maatschappelijke en economische doeleinden van de stad. Als we [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="ctrl-7380201">Gisteren volgde ik een interessant college van Nol Groot van collegereeks &#8216;organisatie 3.0.&#8217; Het ging over de complexiteitstheorie en de paradox tussen &#8216;zelforganisatie en leiderschap&#8217;. Ik leg altijd onmiddellijke verbanden naar mijn eigen organisatorische passie: het laten floreren van stedelijke samenwerkingsverbanden ten gunste van de sociaal maatschappelijke en economische doeleinden van de stad.</div>
<div id="ctrl-7380202"></div>
<div id="ctrl-7380203">Als we naar de natuur kijken, bijvoorbeeld een school spreeuwen of een school vissen, dan zien we een geweldig mooi voorbeeld van synchroniciteit en zelforganiserend vermogen.Alles klopt en past.</div>
<div id="ctrl-7380204"></div>
<div id="ctrl-7380205"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=_tEFRAI9WSE">http://www.youtube.com/watch?v=_tEFRAI9WSE</a></div>
<div id="ctrl-7380207"></div>
<div id="ctrl-7380208">Het is een zelforganiserend vermogen zonder expliciete leider. Iedereen kan op bepaald moment leider zijn en op een ander moment weer volger. En het gebeurt vanzelf. Net als de  school spreeuwen of vissen, die als één geheel van richting veranderen. Zeer bijzonder!</div>
<div id="ctrl-7380209"></div>
<div id="ctrl-7380210">Ik heb ooit zoiets meegmaakt tijdens de visiedagen van nieuwe dimensies. Zittend rond een kampvuur met 25 man. Op de BBQ plek op het strand van Vlieland. Na al een dag bezig geweest te zijn met de elementen in praktijk brengen (lucht, vuur, water en aarde). Hier ging het om essentie. Vanuit de stilte ontstond er iets. Iemand begon zonder na te denken te tikken op een krukje. Er komt bijval. Het wordt een ritme. Een aanzwellend synchroon ritme. Er gaat iemand spontaan zingen. Kippevel moment! Niemand heeft het vante voren bedacht, of had al bij voorbaat de intentie of het plan van aanpak. Het ontstond, spontaan! Er was gelegenheid en verbondenheid in stilte.</div>
<div id="ctrl-7380211"></div>
<div id="ctrl-7380212">Het ontstaan van deze synchroniciteit en het zelforganiserend vermogen, in organisaties, bedrijven, sportteams en stedelijke samenwerkingsverbanden, kan niet in een plan worden vervat. Kan niet worden gepusht en gemarket. Wel kan de gelegenheid worden geschapen, waarin de ruimte en kans aanwezig is, dat het ontstaat. En is dat is precies wat veel managfers zo moeilijk vinden. Controle uit handen geven. Gelegenheid scheppen met de juiste randvoorwaarden, verbondenheid en vertrouwen creeren en mensen met talent de ruimte geven. Zien wat er ontstaat.</div>
<div id="ctrl-7380213"></div>
<div id="ctrl-7380214">Een kleine groep initiatiefnemers, die ergens van harte met passie in geloven, kan heel ongemerkt een zelforganiserend vermogen op gang brengen dat niet te stuiten is en zich als een olievlek over het bedrijf of de stad verspreid. Als het om de stad gaat, noem ik dat de &#8216;city power. &#8216;Het empoeren van de mensen in de stad. Het is ook precies die kracht, waar als het om de stad gaat, citymarketeers, citymanagers en stadsbestuurders naar verlangen. Maar niet alleen de std. Ook in bedrijven, in sportteams. De creatie van Flow, een soort krachtige moeiteloosheid waarin alles klopt en men tot piekprestaties komt. Want als mensen hun talenten inzetten, of het nu voor de sport, de stadf of het bedrijf is, zich verbonden voelen met elkaar en de doelen die ze willen realiseren, ontstaat die kracht.</div>
<div id="ctrl-7380215"></div>
<div id="ctrl-7380216">Het is natuurlijk de kunst om als leiders in de stad of van een organisatie of bedrijf, de mensen zodanig de ruimte te geven en te empoweren, dat er een kans is dat er een zelforganiserend vermogen ontstaat in de gewenste richting. Dat kan als er sprake is van gelijkwaardigheid en respect voor ieders idee. Als dus niemand expliciet de dienst uit wil maken of  &#8216;de baas&#8217; wil zijn over HOE wat gerealiseerd MOET worden. Als iedereen dus zowel leider als volger kan zijn, afhankelijk van het onderwerp, is er veel gewonnen. De kracht van het zelforganiserend vermogen is groot, waarom dan niet in je voordeel laten werken. En wat is daar dan voor nodig?</div>
<div id="ctrl-7380217"></div>
<div id="ctrl-7380218">In ieder geval leiderschap op basis van gedeelde visie, vertrouwen en verbondenheid. Want het gaat over mensen empoweren, talent de ruimte geven om bij te dragen aan de richting, waar ze zelf met passie in geloven.</div>
<div id="ctrl-7380219">Het is ook kwetsbaar durven zijn en los kunnen laten van patronen en controle. Andere manier van belonen! Processen binnen mensen zijn niet te managen.</div>
<div id="ctrl-7380220"></div>
<div id="ctrl-7380221">Het is als de transformatie van rups naar vlinder. Met de juiste voedingstoffen het proces dienen en de kracht van binnen uit laten komen.</div>
<div id="ctrl-7380222">Dat is wat een mens nodig heeft om te schitteren en dat is wat elk bedrijf en elke stad nodig heeft om waarde toe te voegen. Nu nog de leiders die dit soort processen durven faciliteren. Durven, omdat er moed voor nodig is het anders te doen en de controle los te laten. Empower jezelf en wordt de leider die je wilt zijn, ook in de stad!</div>
<div id="ctrl-7380223">Succes!</div>
<div id="ctrl-7380224"></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2012/01/leiderschap-en-city-power/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Winning TEAM op basis van Covey</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/12/winning-team-op-basis-van-covey/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/12/winning-team-op-basis-van-covey/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 21:43:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Winning Team]]></category>
		<category><![CDATA[Covey]]></category>
		<category><![CDATA[TEAM]]></category>
		<category><![CDATA[Winning team]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=140</guid>
		<description><![CDATA[TEAM, together everybody achieves more! En in een winning team, stroomt de energie, is er verbinding en synergie, is er een gedeelde passie en visie, zijn er overeenkomstige waarden en zet iedereen zich met hart, hoofd, ziel en handen in. Ik hou van &#8216;winning teams&#8217; en draag er als leider graag aan bij. Of het [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TEAM, together everybody achieves more! En in een winning team, stroomt de energie, is er verbinding en synergie, is er een gedeelde passie en visie, zijn er overeenkomstige waarden en zet iedereen zich met hart, hoofd, ziel en handen in.<br />
Ik hou van &#8216;winning teams&#8217; en draag er als leider graag aan bij.<br />
Of het nu thuis is met de kinderen, met de hele familie, met mijn man of op het werk, de principes blijven hetzelfde.<br />
<span id="more-140"></span></p>
<p>Het zijn de principes die <em>Stephen Covey</em> ook hanteert in zijn boeken. Voor mij begint het met de overwinningen op jezelf. Eerst weten hoe je van een reactieve geconditioneerde ik, met teveel vooroordelen, aannames en niet helpende overtuigingen kunt switchen naar een proactieve gekozen en gewenste ik. Veranderen kan niet? Jawel hoor, als het om gewoontes gaat wel. Als je maar echt wilt! Dan is het nog wel doorzetten, discipline hebben en elke dag blijven leren, maar het kan!</p>
<p>Thuis heb ik mijn kinderen geleerd zelfstandig te functioneren, te leren luisteren naar hun hoofd én hart, verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen leven en de keuzes die ze maken. Het moest wel, want als alleenstaand ouder kun je niet de hele tijd controleren. Je moet vertrouwen geven. Dit geldt op het werk ook.</p>
<p>De kenniswerkers van tegenwoordig, of professionals, zijn namelijk niet meer af te rekenen op een &#8216;stuksprijs&#8217; of &#8216;productie&#8217;. Innovatie en creativiteit zijn veel belangrijker. Vertrouwen bewerkstelligen bij elkaar, en bij stakeholders, anderen inspireren om mee te denken en werken aan een gedeelde visie die een win-win oplevert is essentieel. Juist als het gaat om econiomie, gaat het om relaties en vertrouwen en elkaar willen begrijpen en helpen waar mogelijk.</p>
<p>De grootste vergissing die ik om me heen nog steeds zie, is dat sommige (project)managers nog steeds denken dat mensen &#8216;te managen&#8217; zijn. Geld is te managen en processen. Wat vergeten wordt is dat de beste resultaten tot stand komen als mensen met hun hart én hoofd én ziel betrokken zijn. En daar kiezen mensen zelf voor, of niet, uit vrije wil!  Niet omdat iemand anders dit zegt. En die vrije wil is niet te managen! De keuze wordt bepaald door een heel belangrijk zinnetje,  &#8216;what&#8217;s in it for me&#8217;. En dan gaat het niet alleen om geld, juist niet. Het gaat om zingeving, betekenis, aandacht krijgen en van toegevoegde waarde zijn. En hoe vaak is dat? Hoeveel procent van de tijd gaat hierover?</p>
<p>Ik juich de dag toe als dit door veel meer mensen(managers) wordt begrepen, geloofd, toegepast en geleefd. Dan krijgen we nog meer winning teams, voor vitale veerkrachtige steden, bedrijven, leefgemeenschappen en organisaties (waarbij ik de familie en het gezin ook beschouw als de kleinste organisatie).</p>
<p>Winnaars zeggen mogelijk, verliezers zeggen moeilijk, in iedereen zit een winnaar!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/12/winning-team-op-basis-van-covey/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Visie op leiderschap</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/12/visie-op-leiderschap/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/12/visie-op-leiderschap/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 21:38:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leiderschap in the city]]></category>
		<category><![CDATA[city]]></category>
		<category><![CDATA[dynamiek]]></category>
		<category><![CDATA[Great]]></category>
		<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>
		<category><![CDATA[PPS]]></category>
		<category><![CDATA[transformatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=137</guid>
		<description><![CDATA[Onze maatschappij verandert, de mens verandert, de dynamiek in 'the city' verandert. Er is een toenemende behoefte aan zingeving en nalatenschap, vitaliteit en balans werken-leven, passend bij de fase waarin we verkeren, het niveau 5 van de piramide van Maslow.  Dat vraagt om anders denken en werken in organisaties. Meer doen met minder ego!  De wijze waarop we nu managen of leidinggeven is vaak nog gestoeld op oude paradigma's die vooral gebaseerd zijn op managen van processen en niet op inspireren, binden en boeien van mensen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“Het succes van een organisatie wordt grotendeels bepaald door het niveau van de leiders, en de kwaliteit van de intermenselijke relatie. De manier waarop we met elkaar omgaan bepaalt het succes.”</p>
<p>Onze maatschappij verandert, de mens verandert, de dynamiek in &#8216;the city&#8217; verandert. Er is een toenemende behoefte aan zingeving en nalatenschap, vitaliteit en balans werken-leven, passend bij de fase waarin we verkeren, het niveau 5 van de piramide van Maslow.  Dat vraagt om anders denken en werken in organisaties. Meer doen met minder ego!  De wijze waarop we nu managen of leidinggeven is vaak nog gestoeld op oude paradigma&#8217;s die vooral gebaseerd zijn op managen van processen en niet op inspireren, binden en boeien van mensen.</p>
<p><span id="more-137"></span></p>
<p>Tijd dus om het anders te doen, het roer om te gooien en publieke, private of PPS organisaties te transformeren. Dat klinkt gemakkelijker gezegd, dan is gedaan. Zowel profit als non-profit, actief in de stedelijke context, zullen echt het roer om moeten gooien om de vraagstukken die er zijn gezamenlijk op te lossen. Niets is vanzelfsprekend meer. Of het nu om de vastgoedmarkt of de werk- en winkellokaties gaat. Echte samenwerking vraagt om minder ego en meer persoonlijkheid. Meer op basis van gedeelde missie, visie en waarden zoals vertrouwen, respect, integriteit, gedeeld eigenaarschap, synergetisch werken en denken in win-win. Een andere grondslag om samen te werken dus.</p>
<p>Hulscher &amp; Veltkamp geloven daarom dat het type leiderschap zoals door Stephen Covey en Jim Collins in hun bestsellers ‘de 7 eigenschappen van effectief leiderschap en “Good to Great’ wordt beschreven het antwoord is op de veranderingsvraag in elke organisatie. Want een organisatie kan zich zover ontwikkelen, als het niveau van haar leiders.<br />
Leiderschap vraagt om te beginnen om kennis, inzicht en bewustzijn op eigen (patroonmatig) handelen, sterke en zwakke kwaliteiten en valkuilen. Het gaat niet alleen om de dingen goed doen, maar vooral om ‘de goede dingen doen’. En dat heeft te maken met creativiteit, communicatie, relaties, waarden, zingeving en talent. Dat vraagt om ‘anders kijken naar jezelf, de ander en je mogelijkheden’ en van daar uit anders communiceren. Zonder vooringenomen standpunten, met aandacht  en oprechte betrokkenheid, helpend,  coachend en dienend.</p>
<p>Een vorm van leiderschap kan alleen gedijen als deze wordt gedragen door een organisatiecultuur die hierbij supportive en stimulerend is. De voorbeeldfunctie van de leiders in de top, hun houding, gedrag en waarden vastheid, zijn maatgevend. De wijze waarop medewerkers worden gestuurd, begeleid en mogelijk ‘afgerekend’ zijn een spiegel van de gangbare cultuur. Focus op aansturing middels waarden zal de energie in de organisatie beter richten en transformeren in leiderschapsprincipes. Een belangrijk uitgangspunt voor leiderschapsontwikkeling. Echter, de interpretaties en vertaling naar de dagelijkse praktijk kunnen per leidinggevende verschillend zijn.</p>
<p>Omdat de werkcultuur in belangrijke mate bepalend is of en welk leiderschap zich kan ontwikkelen, geloven Hulscher&amp;Veltkamp in een aanpak voor een transformatie op basis van het &#8216;van inzicht naar uitzicht&#8217; principe. &#8220;Wie naar buiten kijkt droomt, en wie naar binnen kijkt wordt wakkeer&#8217; van C.G. Jung is ook op organisaties van toepassing. Dus eerst zichtbaar maken wat het werkelijke probleem is op waarden en gedrags niveau (inzicht), dan pas de nieuwe richting bepalen (&#8216;het uitzicht). Je ziet het pas als je het door hebt. Dit geldt zowel voor bestaande organisaties en bedrijven als voor projectmatig ingestelde samenwerkingsverbanden of PPS zoals vioor citymarketing en citymanagement. Investeren in het proces om tot gezamenlijke vertrekpunten te komen is minstens even belangrijk als werken aan het te behalen resultaat.</p>
<p>Resultaat is dat iedereen helder voor ogen heeft &#8216;hoe&#8217; er gewerkt gaat worden, wat deel uitmaakt van de agenda en waar men elkaar op kan aanspreken. Eigenaarschap en proactiviteit blijven hierin belangrijke waarden om effectief samen te werken en te komen tot de beste resultaten. Omdat dit bij voortduring aandacht en coaching vraagt, is hier meer nodig dan management. Daarom geloof ik in leiderschap in the city. Of het nu de projectleiders, de bestuurders, de accountmanagers, lijnmanagers of directieleden zijn, voor allen geldt, samenwerken op basis van leiderschap gaat het verschil uitmaken tussen &#8216;Good of Great!&#8217;.</p>
<p>En een ding is zeker: als u altijd blijft doen wat u heeft gedaan, blijft u altijd krijgen wat u heeft gekregen.<br />
En dat wilt u niet, toch?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/12/visie-op-leiderschap/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Het &#8216;nieuwe City denken &amp; werken&#8217;</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/12/het-nieuwe-city-denken-werken/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/12/het-nieuwe-city-denken-werken/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 21:33:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leiderschap in the city]]></category>
		<category><![CDATA[city]]></category>
		<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=134</guid>
		<description><![CDATA[De City van nu en in de toekomst schreeuwt om het 'Nieuwe denken en werken'. Daarmee bedoel ik niet het nieuwe werken waar iedereen het over heeft, de brick, bites &#038; behaviour. Het niet tijd en plaatsgebonden werken. Nee, ik bedoel het andere nieuwe werken, wat vooral in behaviour zit, als het gaat om de florerende stad. De wet van 'in het verleden behaalde resultaten, zijn geen enkele garantie meer voor de toekomst' geldt sterker dan ooit. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De City van nu en in de toekomst schreeuwt om het &#8216;Nieuwe denken en werken&#8217;. Daarmee bedoel ik niet het nieuwe werken waar iedereen het over heeft, de brick, bites &amp; behaviour. Het niet tijd en plaatsgebonden werken. Nee, ik bedoel het andere nieuwe werken, wat vooral in behaviour zit, als het gaat om de florerende stad. De wet van &#8216;in het verleden behaalde resultaten, zijn geen enkele garantie meer voor de toekomst&#8217; geldt sterker dan ooit.</p>
<p><span id="more-134"></span></p>
<p>De economische en financiele crisis, de bouwcrisis, de bezuinigngen bij overheden, het 24-7 connected willen zijn van de &#8216;digital natives&#8217; en het daarmee samenhangende consumentengedrag roept om herbezinning op hoe we de zaken in de stad met elkaar geregeld, gemanaged en vermarkt hebben.</p>
<p>De lokale overheid moet nu echt &#8216;van buiten naar binnen&#8217; gaan werken. Normaal gesproken een werkcultuur die bij een afdeling Economische Zaken normaal is. Maar vaak bij de rest van de organisatie, die bedolven is onder regels, wetten, procedures en niet helpende patronen, niet. En  het bedrijfsleven, moet nu echt van de &#8216;wij weten wat goed is,want wij zijn professionals&#8217; houding afstappen. Wie weet het nu nog? En gaat het wel om de kenniskant van het weten? Of is er nog een ander &#8216;weten&#8217;. Veel duurzamer en effectiever?</p>
<p>Anders werken en denken betekent in de City, dat co-productie, co-makership en co-creatie centraal staan. En dat is, u raad het al, sneller gezegd, dan gedaan. Want zowel aan de publieke kant, als de private zijde, moet men uit het comfortabele patroon van &#8216;zo hebben we het altijd gedaan&#8217; komen. Ook al was het niet altijd even functioneel en effectief, men wist wel wat men aan elkaar had.</p>
<p>Kennis van zaken is dus niet meer het enige houvast. Kennis is snel verouderd en voor iedereen toegankelijk. Het gaat er om wat je er mee doet. Samen heb je meer kennis, aanvullende inzichten en meerdere invaslhoeken. Daarom gaat het nieuwe denken en werken in de city, ook om oprecht gedeelde visies en ambities. En commitment uitspreken op de rol die daarin vervuld moet worden. Eigenaarschap en pro-activiteit zijn essentieel, evenals een soort leidende coalitie. Dat betekent ook effectief samenwerken op basis van win en win en synergetisch zijn. De verschillen omarmen, begrip hebben voor de ander, luisteren en door dialoog een 1 + 1 = 4 effect realiseren. Geen compromissen, maar nog niet bedachte mogelijkheden, die samen door creatief te zijn, worden bedacht.</p>
<p>Voor een florerende stad, met een complete functiemix, en evenzoveel stakeholders, is samenwerking dus essentieel. Samenwerking op alle aspecten van de economie en het vermarkten er van. Citymanagement en Citymarketing in het nieuwe denken &amp; werken als Citycultuur. Mij lijkt het geweldig!</p>
<p>Zelf breng ik deze manier van denken en werken dagelijks in praktijk. Heb ervaring om het ook in uw organisatie, bij uw medewerkers, in uw projecten te implementeren!  Het nieuwe denken &amp; werken in de city, dat scheelt heel wat ineffectiviteit.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/12/het-nieuwe-city-denken-werken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Synergetisch Leiderschap in de city</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/12/synergetisch-leiderschap-in-de-city/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/12/synergetisch-leiderschap-in-de-city/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 21:31:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leiderschap in the city]]></category>
		<category><![CDATA[city]]></category>
		<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=131</guid>
		<description><![CDATA[Al 14 jaar verdiep ik mij in citymarketing en citymanagment. In 1997 werkte ik bij de de dienst stadscentrum (tot 2000). Een aparte dienst met een heldere focus: de realisatie van een compleet Stadshart voor wonen, winkelen, werken, uitgaan en ontspannen en een Zakencentrum. We waren met een kleine club ambitieuse professionals en twee wethouders. We gingen over een duidelijk afgebakend gebied waar we integraal verantwoordelijk voor waren, voor schoon, heel, veilig en fraai (citymanagment met Willem Woudenberg) tot het 'kleurverschieten' van het bestaande deel (cityontwikkeling) en vermarkten van de ambities van het nieuwe deel (innercitymarketing). Het Stadshart moest een florerend geheel worden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Al 14 jaar verdiep ik mij in citymarketing en citymanagment. In 1997 werkte ik bij de de dienst stadscentrum (tot 2000). Een aparte dienst met een heldere focus: de realisatie van een compleet Stadshart voor wonen, winkelen, werken, uitgaan en ontspannen en een Zakencentrum. We waren met een kleine club ambitieuse professionals en twee wethouders. We gingen over een duidelijk afgebakend gebied waar we integraal verantwoordelijk voor waren, voor schoon, heel, veilig en fraai (citymanagment met Willem Woudenberg) tot het &#8216;kleurverschieten&#8217; van het bestaande deel (cityontwikkeling) en vermarkten van de ambities van het nieuwe deel (innercitymarketing). Het Stadshart moest een florerend geheel worden.</p>
<p>Nu weet ik, als changemanager en leiderschap trainer/coach, dat de basis voor een effectieve samenwerking werd gelegd in een door de leiders bepaalde werkcultuur, o.a. de wethouders Cees van Bemmel (VVD) en Sietske van Oogen (D66). Niet alleen met de marktpartijen, ook richting bewoners.<br />
De gemeente had samen met de verantwoordelijke marktpartijen, MAB en Blauwhoed, een convenant gesloten. Heldere afspraken over de gehele ontwikkeling, en gelukkig ook ook over de marketing, communicatie en acquisitie, het deel waar ik als projectleider verantwoordelijk voor was. Helder moest zijn wat gemeentelijk (corporate) was, wat algemene projectmarketing en PR  was en wat specifieke deel acquisitie. Het moest in elkaars verlengde liggen en elkaar versterken.</p>
<p>Het in de markt zetten van de ambities voor het gehele Stadshart, gebeurde o.a. als pijler van de citymarketing, waar toen nog de gemeentelijke afdeling communicatie over ging. Het Stadshart was zowel een strategische stedelijke ontwikkel en inegrale beheerkeuze als een pijlr van de citymarketing.</p>
<p>Met name die integrale benadering, gedeelde focus van publiek en private rollen en functies, op basis van samenspraak, gedeeld eigenaarschap, respect, geloofwaardigheid en gedeelde ambitie en belang, maakten de samenwerking succesvol. Mensen die met elkaar vanuit dezelfde mindset werken, met overeenkomstige waarden, ongeacht of ze van een private of publieke partij zijn, kijken over hun eigen grens heen en laten hun ego buiten staan in het belang van het grotere geheel.</p>
<p>Een cultuur van werken, die getuigt van leiderschap. Leiderschap is nodig om in de city op basis van synergie samen te werken, aan zowel de product kant als de belevings- en promotionele kant. Begrip hebben voor elkaars belang, het de ander gunnen ook succesvol te zijn, betekent een meerwaarde realiseren van 1 + 1 = 4.<br />
Van elkaar op aan kunnen, ook als het lastig wordt en geen verborgen agenda&#8217;s, is essentieel.</p>
<p>Wat ik vaak merk om me heen, zeker als het moeilijk wordt, dat de samenwerking en het streven naar synergie ontbreekt, er geen mentaliteit is van win-win, maar win-verlies. Ook ontbreekt het dan in hoge mate aan integraal denken en werken, terwijl daar vaak de oplossing zit. Daadwerkelijk oprecht samenwerken, betekent leiderschap tonen, dus ook kwetsbaar durven zijn in plaats van met sancties komen. Proactief zijn, meedenken, oplossingsgericht, zoekend naar mogelijkheden.</p>
<p>Er is namelijk niet één leider in de city, alhoewel bestuurders zich deze rol soms wel toeeigenen. Het is de kunst een groep van vele leiders te hebben, (de leidnede coalitie) met positie en mogelijkheden, die het stedelijke belang boven het eigen belang zetten. En die groep kan zorgen voor synergie tussen citymanagement, cityontwikkeling en citymarketing en een economisch floreren.</p>
<p>Ik streef daar waar ik werk,  zoals voor mezelf als leiderschapsontwikkelaar en als teamleider bij de afdeling Economische Zaken in Utrecht, naar de optimale vorm van samenewering tussen de markt en de overheid. Je hebt elkaar nodig. En daarom geloof ik in de ontwikkeling van leiderschap op lek niveau! Iedereen een CEO door social media (Lantink) kan ook zijn, iedereen een leider in de city. De sleutel voor langdurig succes. En daar draag ik van harte met alle kennis, vaardigheden, passie en talenten aan bij.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/12/synergetisch-leiderschap-in-de-city/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Crescendo!</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/10/crescendo/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/10/crescendo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 20:45:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Soms valt je oog op een woord of een stukje tekst dat gelijk boeit. Het 3e alternatief van Stephen Covey was al een paar maanden terug aangekondigd. Je kon toen al intekenen op een exemplaar. Ik heb er nu twee liggen. In het weekend kreeg ik de Engelstalige versie (want ik wil ook mijn Engels [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Soms valt je oog op een woord of een stukje tekst dat gelijk boeit. Het 3e alternatief van Stephen Covey was al een paar maanden terug aangekondigd. Je kon toen al intekenen op een exemplaar. Ik heb er nu twee liggen. In het weekend kreeg ik de Engelstalige versie (want ik wil ook mijn Engels bijspijkeren) en vandaag de Nederlandstalige. Toch handig, leest gewoon wat sneller!</p>
<p>Ik heb de gekke gewoonte altijd achteraan te beginnen met een boek doorbladeren en wat me aanspreekt te lezen. Zo kwam ik al snel op het stukje over &#8216;crescendo leven&#8217; een levensmotto van Pablo Casals, een cellist. Niet achteruit blijven kijken naar wat je hebt gedaan en gepresteerd, maar vooruit naar wat je nog aan waarde toe kan voegen en kan doen.  Tot zijn 97ste speelde hij met hart en ziel! Over stoppen of met pensioen gaan repte hij niet. Waarom stoppen met iets waar je gelukkig van wordt en wat je energie geeft?<span id="more-56"></span></p>
<p>Ik kan overigens ook dichterbij huis kijken. Mijn opa solliciteerde op zijn 70ste nog als tekstschrijver. Werken aan PR teksten deed hij het liefst. Mijn vader was zo blij als wat toen hij op zijn 69ste nog gevraagd werd tijdelijk iemand te vervangen om een bouwwerk te leiden. Ondanks het vroege opstaan, genoot hij elke dag, vooral van het feit dat hij zijn talenten gewoon nog &#8216;werkten&#8217;.</p>
<p>Dat  wat ik doe op het gebied van coachen, training geven, teambuilding en organisatie verandering hoop ik ook nog heel lang te kunnen doen. Sinds de kinderen uit huis zijn (nu 1,5 jaar) heb ik het gevoel dat ik met mijn man in een geweldig luxe nieuwe fase ben beland met meer tijd en keuzevrijheid, meer middelen en mogelijkheden om van betekenis te zijn. En hopelijk blijft dat heel lang zo!&#8217;</p>
<p>Terwijl ook ik af en toe last heb gehad van kijken naar &#8216;wat ik al bereikt had&#8217; &#8216;achterom kijken&#8217; en &#8216;denken te oud te zijn&#8217; voor&#8230;..Gelukkig ben ik die gedachten weer kwijt en ben ik overstag gegaan van achteromkijken en denken dat&#8221;het te laat is voor&#8230;&#8217; naar vooruitkijken en creatief worden in wat ik allemaal kan beteneken voor wie. Dat maakt creatief, dat geeft energie, dat laat de motor voor een crescendo leven draaien. Ik ben blij dat ik de innerlijke tools heb ontdekt om &#8216;overstag&#8217; te kunnen gaan en op koers te blijven. De principes van persoonlijk leiderschap zijn helpend hierbij. Tijd kopen en bezinnen of ik nog doe wat ik belangrijk vind is een dagelijkse discipline. Hulp vragen en open staan voor andere meningen en opvattingen draagt bij aan het zien en benutten van kansen die je verder op weg helpen. Weten hoe ik mezelf coach is een prima en effectieve cognitieve gedragsaanpak, waar ik meer zelfinzicht van krijg. Iets wat ik anderen ook graag gun. Alles wat ik heb geleerd en ontwikkeld heb en wat bijdraagt aan een crescendo leven kan ik ook anderen leren en/of helpen ontwikkelen. En laat dat mij nu ontzettend veel plezier geven. Dat ontstaat er toch een mooie synergie of win-win-win situatie! Crescendo dus!</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/10/crescendo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Persoonlijk Leiderschap &amp; cirkel van invloed</title>
		<link>http://www.hulscher.nu/2011/08/persoonlijk-leiderschap-cirkel-van-invloed/</link>
		<comments>http://www.hulscher.nu/2011/08/persoonlijk-leiderschap-cirkel-van-invloed/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2011 12:26:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigitte Hulscher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leiderschap]]></category>
		<category><![CDATA[cirkel van invloed]]></category>
		<category><![CDATA[Persoonlijk Leiderschap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.hulscher.nu/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[De regen kletterde tegen de ramen, meer herfst dan zomer. Een gevoel van getverderrie&#8230;.maakt zich even meester van mij. Maar dat duurt niet lang. Het heeft namelijk totaal geen zin. Op dat soort momenten moet ik altijd denken aan mijn eerste lessen over &#8216;de cirkel van invloed&#8217;. Kees van Zijtveld stelde de vraag: &#8216;wie laat zich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De regen kletterde tegen de ramen, meer herfst dan zomer. Een gevoel van getverderrie&#8230;.maakt zich even meester van mij. Maar dat duurt niet lang. Het heeft namelijk totaal geen zin. Op dat soort momenten moet ik altijd denken aan mijn eerste lessen over &#8216;de cirkel van invloed&#8217;. Kees van Zijtveld stelde de vraag: &#8216;wie laat zich beinvloeden door het weer?&#8217;. Ja dacht ik nog, ik, want ik hou toch wel erg van de zon. Tegelijkertijd wist ik ook dat de invloed niet zodanig was dat ik mijn hele dag en humeur er door laat bederven. Maar ik ken mensen&#8230;..</p>
<p><span id="more-4"></span>En of het nu &#8216;het weer&#8217; is of een andere vervelende gebeurtenis of nare collega, je hebt er geen directe invloed op. Je kunt je wel betrokken voelen, maar dat is wat anders dan invloed uitoefenen. Mijn moeder probeert nog steeds mijn broers te weerhouden van zaken waarvan zij denkt dat ze niet goed voor hen zijn. Ze zijn 41 en 49&#8230;.</p>
<p>Sommigen onder ons denken nog dat ze directe invloed hebben op hun kinderen of hun partner. Maar dan hoef je alleen maar te denken aan de pubertijd en dan weet je wel weer hoe het zit. En je partner doet natuurlijk ook niet altijd wat jij wilt. Uitzonderingen daar gelaten.</p>
<p>Dus, directe invloed heb je maar op één iets en iemand, jezelf! Al je handelingen zijn gekozen. Voor elke handeling is een gedachte. En die gedachte kun je ook kiezen. Die komt voort uit je overtuigingen, over wat jij gelooft dat goed is voor jou, wat jij wilt en belangrijk vindt. Je hebt dus altijd een keuze hoe je reageert op omstandigheden en gebeurtenissen of op anderen.</p>
<p>Dus als het van dat slechte weer is, dan zit er maar één ding op. Iets gaan doen of ondernemen waar je je goed bij voelt. Het is dan wel aardig dat je weet van jezelf waar je blij van wordt, waarde aan hecht of energie van krijgt. Meestal heeft dat iets met &#8216;hart, waarden en passie&#8217; te maken&#8230;.</p>
<p>Voor mij is dat zelf actief sporten met muziek op mijn oren en/of op familiebezoek gaan. Cardiotraining in de sportschool, zodat ik het ook nog eens heel warm krijg en mezelf kan wanen in een tropisch oord. Vooral als ik mijn ogen dicht doe. Want als je visualiseert, denken je hersenen dat je daar werkelijk bent. Geweldig toch! Daar kom ik helemaal energiek vandaan.</p>
<p>Persoonlijk leiderschap is dus ook weten wat je wilt, weten wat je fijn en belangrijk vindt en er voor kiezen het daadwerkelijk te doen. Geen speelbal worden van anderen of omstandigheden. &#8216;Trouw zijn aan jezelf&#8217; zei mijn opa altijd. Hij had gelijk. Alleen na het lezen van boeken van Covey en Deepak Chopra begreep ik echt wat hij bedoelde. Weten wie &#8216;jezelf&#8217; bent is dus essentieel.</p>
<p>En als je weet hoe en waarom jezelf in beweging komt, snap je beter hoe je anderen kan inspireren ook in beweging te komen. En dat is toch essentieel bij leiderschap! &#8216;Beweeg ze! .</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hulscher.nu/2011/08/persoonlijk-leiderschap-cirkel-van-invloed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

